Respuestas de Blog.

Las hago públicas porque los planteamientos siempre me parecen interesantes.
De antemano pido disculpas por mi faltas de ortografía, ando algo cansado y ya desvario de sueño.
--------------------------------------------------------------------------------
Un Comentario hecho por alguien más acerca del esrito primero de este blog:

Descubrir la inexistencia de algunas cosas, supone la existencia de alguna otra. ¿Qué existe pues? De existir tal cosa, ¿su existencia no sería real y verdadera?

Despues de todo, hasta la escritura requiere de cierta lógica, pues la lógica no es más que una costumbre, una manera de hacer las cosas.

Como sea, si toda mi vida no es más que un espejismo, no sé que más podría ser.

Cuidese...

[me gustó mucho el post...]
----------------------------------------------------------------
A lo que respondo:

La existencia de las cosas no es lo que perturba, finalmente no puedes afirmar que exista algo por el simple hecho de que no lo conoces todo para poder emitir esos juicios. Una pregunta que quizás te responderia un poco: ¿El vacío existe? y si existe, ¿De qué está hecho?, ¿el vacío es?.
En lo personal, yo enclaustro al vacio como el complemento del todo. Su negación es el Algo. En el Vacío está la inexistencia, de la misma manera que en el todo está la existencia. Es curioso ver entoces que físicamente, los átomos interactuan prácticamente en el vacio, digamos que en escalas, el electrón seria del tamaño de un balón de fucho y el nucleo atómico estaría en el centro de la tierra... algo retirado... todo lo demás, es vacío.
Y entonces podemos afirmar dos cosas: i) estamos rodeado de vacio, ii) delimitamos al vacío.
De ambas maneras el objeto que compondría a las cosas es el vacio.
Similarmente pasa en el espacio, donde hay mucho vacío.

Entonces, si estamos en el vacio, determinandolo o adentro de él, en ambas cosas estamos relacionados con la inexistencia. Lo que implica que somos un montón de inexistencia delimitada por patrones de interacciones entre particulas muy pequeñas, o el vacio nos delimita a nosotros.
¿Importa entonces afirmar que pueden existir las cosas, si estamos más del lado de la inexistencia que de la existencia?
Si quieres que responda tu duda, te puedo decir, como lo dice la barranca:

"Si hay esperanza solo es esta, si existe el tiempo es hoy.
Si acaso hay vida, solo es esta. Si existes tu, existo yo"

La verdad y la existencia no estan muy ligadas a mi parecer, a menos de que las busques relacionar entre si como alguna norma.
----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------
Otro comentario hecho a mi blog:

Como bien apuntas, ni la verdad ni la lógica existen. Y sí, puede que la felicidad sea sólo un asidero más, un espejismo al que nos aferramos para justificar nuestro paso por este terruño cósmico.

Y sin embargo se mueve, muchachito.
-----------------------------------------------------------------------
A lo que respondo:

Si, creo que es interesante ese punto de las ciencias sociales. Es como el estudio de una gran mentira. Alguna vez cai en la cuenta de que cuando mientes, necesitas mentir más y más para esconder tu mentira. Seria muy loco hayar la mentira primordial de nuestra civilización, quizás encontrándola podamos solucionar todo... jajajajaja.... eso se leyó muy "ositos cariñositos".

En fin, si alguien quiere encontrar esa mentira, ya tienen un proyecto de tesis "revolucionario"